Univ.-Prof. Dr. Cosima Möller

Modul Thematische Vertiefung
Seminar zur Römischen Rechtsgeschichte im Wintersemester 2026/27
Römische Juristen

Acht Doppeltermine mittwochs von 16-18 Uhr (jeweils s.t) - 18.11., 25.11., 2.12., 9.12., 16.12.2026 und 20.1., 27.1., 3.2.2027.

Vorbesprechung und endgültige Themenvergabe am Dienstag, den 14.7.2026, 16.15 Uhr in Raum 4405.

Anmeldungen bitte bei meinem wissenschaftlichen Mitarbeiter, Herrn Sauer, (peter.sauer@fu-berlin.de). Themen werden nach dem Eingang der Anmeldungen vergeben.

In diesem Seminar soll von einem biographischen Ausgangspunkt ein vertiefter Zugang zum römischen Recht gewonnen werden. So ist es Aufgabe der Teilnehmer, den historischen Hin-tergrund eines Juristen zu beleuchten, methodische und konzeptionelle Positionen darzustellen und eine dogmatische Fragestellung, bei der eine markante Lösung des Juristen überliefert ist, vorzustellen.

Das Seminar ist ein propädeutisches und eignet sich zur Vorbereitung auf das Schwerpunkt-studium oder zu seiner Vertiefung. Es steht darüber hinaus allen Interessierten offen, auch denen, die sich für eine Promotion qualifizieren wollen.
Die nachfolgenden Literaturhinweise verstehen sich als eine kleine Hilfe beim Einstieg in die Thematik. Ergänzend wird verwiesen auf die Ausführungen zu den römischen Juristen und zu den dogmatischen Fragestellungen im Handbuch des Römischen Privatrechts, hrsg. von Babusiaux, Baldus, Ernst, Meissel, Platschek, Rüfner, Tübingen 2023, die über das Sachregister (Band III.) auffindbar sind.

1. Publius Mucius Scaevola (cos. 133 v. Chr.) – fundator iuris civilis – und seine Haltung in der Zeit der gracchischen Unruhen
Lit.: Wieacker, Röm. RG I, S. 547 f.; Behrends, Tiberius Gracchus und die Juristen seiner Zeit, in: Luig/Liebs (Hrsg.), Das Profil des Juristen in der europäischen Tradition, Ebelsbach 1980, S. 25 ff. (= Zur römischen Verfassung. Ausgewählte Schriften, hrsg. von Avenarius/Möller (Hrsg.), Göttingen 2014, S. 17 ff.)

2. Quintus Mucius Scaevola (cos. 95 v. Chr.) und seine dualistische Rechtsauffassung – ius strictum in der causa Curiana (Erbrechtsstreit) und das Prinzip der bona fides im ius gentium
Lit.: Möller, Röm. Recht, S. 75 ff.; Wieacker, Röm. RG I, S. 596 ff.; Behrends, Art. Mucius Scaevola, Quintus, in: Stolleis (Hrsg.), Juristen, München 2001, S. 456 f.; Manthe, Ein Sieg der Rhetorik über die Jurisprudenz, in: Manthe/v. Ungern-Sternberg (Hrsg.), Große Prozesse der römischen Antike, München 1997, S. 74 ff.; Behrends, Institutionelles und prinzipielles Denken, SZ 95 (1978), S. 187 ff.

3. Aquilius Gallus (Prätor 66 v. Chr.) – Schöpfer der stipulatio Aquiliana (Generalquittung) und der actio de dolo (Klage wegen Arglist)
Lit.: Wieacker, Röm. RG I, S. 600 f.; Kaser/Knütel/Lohsse, Röm. Privatrecht, § 18 Rn. 35.

4. Servius Sulpicius Rufus (ca. 106-43 v. Chr.) und die actio Serviana des Pfandrechts
Lit.: Möller, Röm. Recht, S. 81 ff.; Wieacker, Röm. RG I, S. 602 ff.; Behrends, Art. Servius Sulpicius Rufus, in: Stolleis (Hrsg.), Juristen, München 2001, S. 577 f.; Braukmann, Pignus, Göttingen 2008.

5. Labeo filius (1. Jh. v./n. Chr.) und die Lehre von der servitus naturalis, D. 39,3,1,22 Ulpianus lb. 53 ad edictum
Lit.: Möller, Röm. Recht, S. 98; Wieacker, Röm. RG II, 1. Auflage München 2006, S. 53 ff.; Kupisch, Art. Labeo filius, in: Stolleis (Hrsg.), Juristen, München 2001, S. 375 f.; Möller, Die Servituten, Göttingen 2010, S. 298 f.; dies., Elemente des römischen Wasserrechts – lex und natura, servitus und vetustas, in: Czeguhn/Möller/Quesada Morillas/Pérez Juan (Hrsg.), Wasser-Wege-Wissen, Baden-Baden 2016, S. 9 ff., S. 23.

6. Sabinus (1. Jh. n. Chr.) und die Kauf-Tausch-Kontroverse, D. 18,1,1,1 Paulus lb. 33 ad edictum
Lit.: Möller, Röm. Recht, S. 97, 194 ff.; Wieacker, Röm. RG II, 1. Auflage München 2006, S. 57 f.; Kupisch, Art. Sabinus, in: Stolleis (Hrsg.), Juristen, München 2001, S. 544; Behrends, Der ungleiche Tausch zwischen Glaukos und Diomedes und die Kauf-Tausch-Kontroverse der römischen Rechtsschulen, in: Avenarius/Meyer-Pritzl/Möller (Hrsg.), Institut und Prinzip, Band II, Göttingen 2004, S. 629 ff.

7. Proculus (1. Jh. n. Chr.) und der Streit um den Eigentumserwerb bei der Verarbeitung, D. 41,1,7,7 Gaius lb. 2 rerum cottidianarum sive aureorum
Lit.: Möller, Röm. Recht, S. 98 f., 174 f.; Wieacker, Röm. RG II, 1. Auflage München 2006, S. 55 f.; Behrends, Die Spezifikationslehre, ihre Gegner und die media sententia in der Geschichte der römischen Jurisprudenz, SZ 112 (1995), S. 195 ff.; Lohsse, Est tamen etiam media sententia, in: Möller/Avenarius/Meyer-Pritzl (Hrsg.), Das Römische Recht, Forschungen von Okko Behrends revisited, Berlin/Boston 2020, S. 57 ff., sowie die Antwort von Behrends, S. 120 ff.

8. Aristo (1. Jh. n. Chr.) und die Anerkennung von Immissionsservituten, D. 8,5,8,5 Ulpianus lb. 17 ad edictum
Lit.: Möller, Die Wertschätzung des Plinius für den Juristen Aristo. Rückschlüsse auf Charakteristika der römischen Jurisprudenz um 100 n. Chr., in: Fögen/Rocchi/Canobbio (Hrsg.), Plinius der Jüngere aus interdisziplinärer Perspektive - Plinio il Giovane da una prospettiva interdisciplinare, Tübingen 2025, S. 179 ff.; dies., Die Servituten, Göttingen 2010, S. 282 ff.; Seyed-Mahdavi Ruiz, Die rechtlichen Regelungen der Immissionen im römischen Recht und in ausgewählten europäischen Rechtsordnungen, Göttingen 2000, S. 49 ff.

9. Neraz (um 100 n. Chr.) und die Möglichkeiten einer Vertragsaufhebung – bonae fidei interpretatio und institutionelle Grenzen, D. 2,14,58 Neratius lb. 3 membranarum
Lit.: Wieacker, Röm. RG II, 1. Auflage München 2006, S. 97; Möller, Grundlagen des römischen Vertragsrechts, in: Kunig/Nagata (Hrsg.), Deutschland und Japan im rechtswissenschaftlichen Dialog, Köln u.a. 2006, S. 71 ff.

10. Celsus (Prätor 106 oder 107, Konsul 129) und seine Behandlung des Eigentümer-Besitzer-Verhältnisses, D. 6,1,38 Celsus lb. 3 digestorum
Lit.: Möller, Röm. Recht, S. 101 f.; Wieacker, Röm. RG II, 1. Auflage München 2006, S. 97 ff.; Kupisch, Art. Celsus filius, in: Stolleis (Hrsg.), Juristen, München 2001, S. 127; Bürge, Römisches Privatrecht, S. 29 ff.; Hausmaninger, Publius Iuventinus Celsus: Persönlichkeit und juristische Argumentation, in: Temporini/Haase (Hrsg.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, Bd. II.15, Berlin 1976, S. 382-407.

11. Julian (ca. 100 - ca. 170) und seine Interpretation der Eigentumsübertragung, D. 41,1,36 Iulianus lb. 13 digestorum
Lit.: Möller, Röm. Recht, S. 102 f., 166 ff.; Wieacker, Röm. RG II, 1. Auflage München 2006, S. 99 ff.; Seiler, Art. Iulianus, in: Stolleis (Hrsg.), Juristen, München 2001, S. 327 f.; Meissel, Julian und die Entdeckung des dinglichen Vertrages, in: Falk/Luminati/Schmoeckel (Hrsg.), Fälle aus der Rechtsgeschichte, München 2008, S. 62 ff.; Bund, Salvius Iulianus, Leben und Werk, in: Temporini/Haase (Hrsg.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, Bd. II.15, Berlin 1976, S. 408-454.

12. Gaius (2. Jh.), das Institutionensystem und die Frauenvormundschaft, Gaius Inst. 1,190
Lit.: Möller, Röm. Recht, S. 104, 150 f.; Wieacker, Röm. RG II, 1. Auflage München 2006, S. 112 ff.; Behrends, Art. Gaius, in: Stolleis (Hrsg.), Juristen, München 2001, S. 229 ff.; Kaser/Knütel/Lohsse, Röm. Privatrecht, § 74.

13. Pomponius (2. Jh.) und das naturrechtliche Bereicherungsverbot, D. 12,6,14 Pomponius lb. 21 ad Sabinum und D. 50,17,206 Pomponius lb. 9 ex variis lectionibus
Lit.: Möller, Röm. Recht, S. 237 f.; Wieacker, Röm. RG II, 1. Auflage München 2006, S. 108 ff.; Seiler, Art. Pomponius, in: Stolleis (Hrsg.), Juristen, München 2001, S. 508; Wollschläger, Das stoische Bereicherungsverbot in der röm. Rechtswissenschaft, in: Behrends/Dießelhorst/Voß (Hrsg.), Römisches Recht in der europäischen Tradition, Ebelsbach 1985, S. 41 ff.; Hähnchen, Die causa condictionis, Berlin 2003; Nörr, Pomponius oder „Zum Geschichtsverständnis der römischen Juristen“, in: Temporini/Haase (Hrsg.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, Bd. II.15, Berlin 1976, S. 497-604.

14. Papinian (hingerichtet 212) und seine Erweiterung der Geschäftsleiterklage, D. 14,3,19 pr. Papinianus lb. 3 responsorum und D. 19,1,13,25 Ulpianus lb. 32 ad edictum
Lit.: Möller, Röm. Recht, S. 105; Wieacker, Röm. RG II, 1. Auflage München 2006, S. 128 ff.; Knütel, Art. Papinianus, in: Stolleis (Hrsg.), Juristen, München 2001, S. 485 f.; Behrends, Papinians Verweigerung oder die Moral eines Juristen, in: Mölk (Hrsg.), Literatur und Recht, Göttingen 1996, S. 243 ff.; Kaser/Knütel/Lohsse, Röm. Privatrecht, § 60 Rn. 14.

15. Ulpian (ermordet 223) und die Anerkennung des Vereinbarungsdarlehens, D. 12,1,15 Ulpianus lb. 31 ad edictum
Lit.: Möller, Röm. Recht, S. 105 ff., 224 f.; Wieacker, Röm. RG II, 1. Auflage München 2006, S. 130 ff.; Knütel, Art. Ulpianus, in: Stolleis (Hrsg.), Juristen, München 2001, S. 640 f.; Liebs, Rechtsschulen und Rechtsunterricht im Prinzipat, in: Temporini/Haase (Hrsg.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, Band II.15, Berlin 1976, S. 197 ff.; Jung, Darlehensvalutierung im römischen Recht, Göttingen 2002, S. 136 ff.

16. Paulus (bis ca. 235) und die Überschreitung des Auftrags, D. 17,1,1 et 3 et 5 Paulus lb. 32 ad edictum
Lit.: Möller, Röm. Recht, S. 107, 216 f.; Wieacker, Röm. RG II, 1. Auflage München 2006, S. 138 ff.; Knütel, Art. Paulus, in: Stolleis (Hrsg.), Juristen, München 2001, S. 489 ff.; Liebs, Rechtsschulen und Rechtsunterricht im Prinzipat, in: Temporini/Haase (Hrsg.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, Band II.15, Berlin 1976, S. 197 ff.; Behrends, Die bona fides im mandatum, in: Avenarius/Meyer-Pritzl/Möller (Hrsg.), Institut und Prinzip, Band II,4
Göttingen 2004, S. 806 ff., insbes. S. 823 ff.; Bürge, Römisches Privatrecht, S. 128 ff., insbes. S. 132 ff.